
在近日公布的一批爱泼斯坦案文献中,有一段好意思国前白宫首席战术师斯蒂芬·班农2019年操纵采访殷商杰弗里·爱泼斯坦的视频。
班农向其时已面对诸多指控的爱泼斯坦提问:“你以为我方是一个恶魔吗?”
爱泼斯坦答说念:“不,但我有一面很好的镜子。”
此次访谈之后不久,爱泼斯坦被捕,很快就在狱中“自裁”。自那以来,围绕爱泼斯坦案,西方显赫丑闻抑制发酵,跨时之长、瓜葛之广、影响之深均属悲惨。
爱泼斯坦案已然成了透视好意思国社会顶层罪责的一面“照妖镜”。
东说念主们从中看到好意思国显赫阶级的沉沦败北、利益勾连与相互包庇,看到好意思国司法体系对显赫的公然偏私、对正义的公然背弃,看到好意思国成本与权力深度绑定、问责制衡失效的轨制性战败。
“冲破所有这个词底线”
好意思国司法部1月底公布最新亦然数目最大的一批爱泼斯坦案文献,瓜葛其中的政要、富豪与绅士等东说念主士的名单越拉越长。
多家好意思国媒体报说念,好意思国总统特朗普本东说念主在已公开文献中被说起提高1000次,新的细节自满特朗普与爱泼斯坦私情甚笃。特朗普本东说念主则宣称,这是一场针对他的“贪念”。
张开剩余84%公开文献还多量说起好意思国前总统克林顿,但克林顿和他的夫东说念主希拉里坚称对爱泼斯坦的作恶行动绝不知情,并已喜悦就此案在共和党把合手的国会禁受访谒问询。
涉案名东说念主还包括好意思国商务部长霍华德·卢特尼克、好意思国前财政部长劳伦斯·萨默斯、与特朗普关系密切的企业家埃隆·马斯克、前白宫首席战术师班农,以及好意思国高盛集团首席讼师凯瑟琳·鲁姆勒等。
爱泼斯坦案的影响还外溢至通盘西方社会,不少欧洲国度高层也卷入其中。英国国王查尔斯三世的弟弟安德鲁、英国在野党工党原分量级东说念主物彼得·曼德尔森、现年86岁的法国前文化部长雅克·朗,以及别称挪威资深应酬官等,均被曝与爱泼斯坦存在关联。
恒久以来,爱泼斯坦与无数好意思欧政商绅士往返密切。因涉嫌性作恶被捕后,他于2019年8月死于狱中,被判定为“自裁”。2025年12月,在浩繁压力下,好意思国司法部运行赓续公布涉案文献,本年1月公布的最新一批材料包括超300万页文献、2000多段视频和18万张图片。
外洋公论指出,爱泼斯坦案相干细节冲破东说念主类底线,暴浮现西方显赫阶级的说念德沦丧与天高皇帝远。
俄罗斯应酬部发言东说念主扎哈罗娃在社交媒体发帖说,她需要用“难以置信的意识”材干读得下去爱泼斯坦案文献,“那简直是地狱”。扎哈罗娃禁受俄媒采访时还暗意,爱泼斯坦案“冲破了所有这个词底线”。
司法不公的“样板间”
在最新一批文献公布后,好意思国司法部副部长托德·布兰奇说,司法部“如故截止”对爱泼斯坦案文献的审查,“里面全皆莫得能让咱们告状某东说念主的东西”。
此言一出,好意思国公论哗然:面对多量文献、相片和视频,好意思国司法系统却暗意窝囊为力,而访谒过程中充斥的双重程序、透明度缺失、东说念主为荫庇等,更是与好意思国标榜的所谓“司法公正”以火去蛾中。
有好意思国媒体径直把爱泼斯坦案称为汇集体现好意思国司法不公的“样板间”。
——显赫们被包庇。好意思国《华盛顿邮报》说,此案文献中多量可能触及权势东说念主物的细节内容,或被多量涂黑,或被拒却公开。有媒体直白定性:“司法颓靡的畛域由精英轨则。”
——受害东说念主职权被骚扰。与对显赫的悉心“呵护”形成对比的是,司法部公布的文献中,有不少受害者的信息未经剪辑处理就被公开,包括姓名、相片、银行信息等秘密内容,导致当事东说念主遭到搅扰致使恐吓。好意思国《纽约时报》说,身份曝光给受害者带来“合手续且不成逆的伤害”。而司法部只是跟跟蜻蜓点水地宣称这是“时间或东说念主为失误”,出错文献只占“极小比例”。
——访谒透明度缺失。一些好意思国国会议员质疑,如斯要紧、牵连如斯泛泛的案件,却莫得赢得确凿“颓靡、绝对、公开”的访谒。在公布案件文献的过程中,司法部拖延时刻、领受性表露、时间处理简易,全皆不顺应相干法律步调对访谒透明度的条目。
——正义难获伸张。英国播送公司驳倒,尽管已公布数百万份文献,但涉案显赫未遭告状,也莫得看到相应问责,令受害者“深感正义猴年马月”。本年2月的一项民调自满,69%的好意思国东说念主怀疑与爱泼斯坦相干联且被怀疑参与性作恶的东说念主会否受到彻查。
德国《商报》著述征引好意思国粹者的话说:好意思国司法“公信力已然崩溃”。
“大而不刑”
爱泼斯坦案把好意思国司法体系的结构性问题再度推至聚光灯下。学界与公论界均直言,好意思国司法体系对显赫恒久存在隐性偏私,不对等问题树大根深。
在好意思国,法律诉讼过程自己就带有利弊的阶级属性。富东说念主和穷东说念主面对的内容上是“两套法律”,精英阶级所具备的资源上风足以应付漫长的司法过程,不错通过聘用顶级讼师团队、支付高额妥协用度等走避法律牵累。以爱泼斯坦为例,他的遗产照看机构此前曾向受害者支付约1.25亿好意思元的抵偿金,企图砸钱平事。
在审判阶段,好意思国司法体系也“爱富嫌贫”。好意思法则律史作者亚当·科恩在《最高不公正:最高法院五十年,栽培更不公正的好意思国》一书中指出,好意思法则院更倾向于站在富足的竞选捐钱者、企业家等有钱有势者一边,并非坦护弱势群体。
好意思国西南大学法学院默契凯利·斯特拉德的探求标明,好意思国最高法院极度是保守派大法官险些不会投票推翻对工薪阶级被告的定罪,而对浪费阶级的被告则发扬出偏私致使“共情”。
好意思国《时期》杂志一篇著述指出,好意思国司法体系反应出一种轨制性偏向,对精英阶级作恶设定较高的判罚门槛,大幅压缩其可被追责的限制,在事实上更故意于富东说念主和显赫。
“大而不刑”——好意思法则学默契珍妮弗·陶布这么描写好意思国偏私“大东说念主物”的司法履行。精英阶级作恶接续触及税务讹诈、待业金挪用、妨碍司法、行贿、洗钱等方面,最终大多以罚金、妥协兑现,小数有东说念主确凿承担处分。
在好意思国,司法不公的代价频频由正常众人承担。陶布在《恶浊的财富》一书中揭示,包括金融讹诈在内的精英作恶,固然随机看似莫得具体、明确的受害东说念主,但形成的内容毁伤最终皆转嫁给好意思国正常众人。众人因为这些作恶行动失去积蓄、房产、职责乃至健康,个东说念主职权遭骚扰,社会资源被攫取,这不仅判辨众人对轨制的信任,愈加重了社会扯破。
“系统性沉沦败北”
爱泼斯坦案的“镜子”,还照出好意思国司法体系“爱富嫌贫”背后,那张显赫互相勾连的罪责之“网”。
好意思国《国会山报》一篇著述写说念,爱泼斯坦案揭示了好意思国社会的好意思妙架构——“权力是怎么构建并运作于所有这个词东说念主之上,只为让少数东说念主累积财富和受到保护”。
现任与前任总统、他国王室成员、亿万富豪、政府高官、科技和金融巨头、名校与智库学者……爱泼斯坦案串联起一张盘根错节的“关系网”。
《纽约时报》攻讦:当作一个2008年就因教导未成年东说念主卖淫而被定罪的性作恶者,爱泼斯坦为什么能恒久混迹于显赫圈子并水乳交融?论断是,西方精英圈存在这么的逻辑:财富自己会吸附更多财富与东说念主脉,只好能带来自制,司法案底、说念德漏洞皆不错被忽略。
这同期亦然一张精英阶级搭建的“坦护网”,组成好意思国社会学家查尔斯·赖特·米尔斯所说的“爱戴共同利益的精英集团”,里面相互包庇,权力互为靠山,让特权在闭环中抑制固化与彭胀。
爱泼斯坦案让西方解决体系的深层恶疾与轨制性劣势水落石出。当财富凌驾于法律、显赫凌驾于匹夫,问责机制就会失效,社会轨制的刚直性就会受到侵蚀,众人对政府的信任也会动摇。
埃及学者易卜拉欣·纳吉姆说,爱泼斯坦案已成为西方系统性沉沦败北的符号性事件,不仅揭示西方显赫阶级的说念德沦丧,更照耀出一个由富东说念主和显赫组成的特权共营生态系统。英国《金融时报》专栏作者爱德华·卢斯写说念:爱泼斯坦案就像是对当权者的全宗旨透视,而公众的说念德义愤让他们对好意思国轨制的信心进一步丧失。
“爱泼斯坦案如合并面放大镜。”英国《卫报》驳倒说念,“这一案件绝非只是阐述了个东说念主的败北,而是花式了一个旨在通过千里默来保护显赫的轨制体系,展示了私东说念主权力、法律结构和机制包庇怎么狗肉老友。”
来 源:新华网
编 辑:朱 琳实盘交易在炒股配资流程中处于哪一步
发布于:河南省实盘交易在炒股配资流程中处于哪一步提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。